KI-Debatte Archive • bildungssprache

Schüler und KI: Zwischen Schattenkultur, Humanizern und der Hoffnung auf bessere Schule

Letzte Modifikation am 11. Februar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Schüler nutzen KI längst. Nicht irgendwann, nicht vielleicht – jetzt. Die Frage ist nicht mehr, ob ChatGPT im Klassenzimmer angekommen ist, sondern was dort eigentlich passiert, wenn niemand hinschaut.

Rund 74 % der weiterführenden Schulen in Deutschland setzen KI-Anwendungen im Unterricht ein (Stand 02/2026). Das klingt nach Fortschritt. Die Realität ist komplizierter. Denn während Bildungspolitiker noch an Leitfäden und Datenschutzkonzepten feilen, haben Schüler ihre eigenen Methoden entwickelt – eine Art Schatten-Pädagogik, die in keinem Lehrplan steht.

Grok: Elon Musks KI zwischen Echtzeit-Power und Kontroverse

Letzte Modifikation am 11. Februar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Die einen schwören darauf, die anderen halten es für einen schlechten Witz. Grok polarisiert wie kaum ein anderes KI-Produkt. Was daran liegt, dass es nicht nur ein Chatbot ist, sondern ein Statement: Elon Musks Antwort auf alles, was er an der KI-Branche für falsch hält.

Der Name stammt aus Robert A. Heinleins Science-Fiction-Roman »Stranger in a Strange Land« (1961). Dort bedeutet »grok« so viel wie: etwas so tief verstehen, dass man eins damit wird. Ein marsianisches Konzept, das in der Hacker- und Tech-Kultur zum geflügelten Wort wurde. Ob das Produkt diesem Anspruch gerecht wird, ist eine andere Frage.

Aber mit dieser Macht kommen Probleme, die man nicht ignorieren kann. Dieser Artikel zeigt beides.

KI-Agenten: Was sie sind, warum alle davon reden und was das für dich bedeutet

Letzte Modifikation am 5. Februar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Das Buzzword des Jahres 2026 heißt »Agentic AI« oder auf Deutsch: KI-Agenten. Wer in der Tech-Welt unterwegs ist, hört den Begriff inzwischen täglich. Aber was steckt dahinter? Und warum sollte das jemanden interessieren, der keine Server administriert und keine Startups gründet?

Die kurze Antwort: KI-Agenten sind die nächste Stufe nach ChatGPT. Sie antworten nicht nur, sie handeln. Und das verändert einiges.

Deutschlands KI-Vision: Zwischen Souveränität und Aufholjagd

Letzte Modifikation am 18. Januar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Deutschland versucht in der Künstlichen Intelligenz einen Sonderweg zu gehen. Während das Silicon Valley nach dem Prinzip »Move fast and break things« agiert und China auf staatlich gelenkte Skalierung setzt, formiert sich hierzulande – so zumindest die offizielle Lesart – ein dritter Ansatz: Digitale Souveränität, industrielle Anwendungen und ethisch fundierte Governance unter dem Banner des »Digitalen Humanismus«.

Ob dieser Weg gangbar ist, steht auf einem anderen Blatt. Die Bundesregierung möchte KI als kritische Infrastruktur verstanden wissen – vergleichbar mit Energie- und Verkehrsnetzen. Diese Einordnung soll staatliche Eingriffe legitimieren, eine enge Verzahnung von Industrie und Start-ups ermöglichen sowie den Aufbau eigener Rechenkapazitäten rechtfertigen. Ob das reicht, um im globalen Wettrennen zu bestehen, darf bezweifelt werden.

Die 7 Denkschulen der KI-Debatte: Wer glaubt was – und warum?

Letzte Modifikation am 14. Januar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Wer über Künstliche Intelligenz diskutiert, landet schnell in einem Minenfeld. Die einen rufen das Ende der Menschheit aus, die anderen versprechen das Paradies auf Erden. Dazwischen: Philosophen, die vor dem »gehackten Menschen« warnen, und Futuristen, die von der Verschmelzung mit der Maschine träumen. Siehe auch: KI-Zitate: 99 kluge Sprüche von Denkern und Machern

Diese Kakophonie ist kein Zufall. Hinter den Schlagzeilen verbergen sich fundamental verschiedene Weltanschauungen – sieben Denkschulen, die sich teils ergänzen, teils unversöhnlich gegenüberstehen. Wer sie kennt, versteht die Debatte. Wer sie nicht kennt, verliert sich im Lärm. Hier ist die Landkarte.

Kann KI nur das wiedergeben, was sie im Internet kopiert hat?

Letzte Modifikation am 19. Januar 2026 von Sven Edmund Lennartz

Die Welt ist voller Vorurteile. In Sachen KI ist das nicht anders. Oft werden die Cyberklugheiten in den Himmel gehoben, während andere sie eher abschätzig behandeln.

Eine der häufigsten Vorstellungen ist, dass KI nur zitieren kann und letztlich nur das wiedergibt, was sie zuvor irgendwo im WWW aufgeschnappt hat. Womöglich sei das nicht einmal erlaubt, weil es ja ein anderer geschrieben hat. Aber stimmt das überhaupt?