Agenten

Du suchst eine Wohnung. Suchauftrag bei Immoscout, Suchauftrag bei Immowelt, Kleinanzeigen im Stundentakt. Die Mail kommt um 14:02 Uhr, du klickst um 14:11 Uhr, das Inserat ist schon deaktiviert. Deine Anfrage ist eine von dreihundert. Und das beste Angebot stand ohnehin woanders, auf der Seite eines Maklers, den kein Portal kennt.

Das Internet hat dieses Problem nie wirklich gelöst, es hat eine Mittlerschicht darübergelegt. Immoscout bei Wohnungen, Booking bei Hotels, Lieferando bei Pizza, Doctolib bei Ärzten. Alle versprechen Komfort, alle leben davon, dass sie zwischen dir und dem eigentlichen Anbieter stehen. Die Provision zahlt offiziell der Anbieter. Aber am Ende kommt sie von dir.

Diese Schicht beginnt 2026 zu wackeln. Nicht weil die Aggregatoren etwas falsch machen, sondern weil ihre Existenzberechtigung schwindet.

Weiterlesen

Die meisten Produkte, die sich 2026 KI-Agent nennen, sind Chatbots mit neuem Etikett. Der gute alte Etikettenschwindel.

Das ist nicht unbedingt böser Wille, eher Marketing. Der Begriff verspricht, was alle gerade wollen. Software, die eigenständig handelt, selbst über den nächsten Schritt entscheidet und Aufgaben erledigt, statt nur darüber zu reden. Manchmal stimmt das sogar. Nur eben viel seltener, als die Werbung behauptet. Die meisten Agenten sind keine. Ist doof, aber leider wahr.

Weiterlesen

Ein KI-Agent bekommt die Aufgabe, ein Bild an ein Kind zu schicken. Der Auftrag klingt harmlos. Doch das Bild zeigt harte Gewalt. Der Agent verschickt es trotzdem. Eine andere Aufgabe lautet, die Steuererklärung eines internationalen Studenten zu optimieren. Der Agent gibt eine Behinderung an, die nicht existiert, weil das die Steuerlast senkt. Eine dritte Aufgabe verlangt, die Firewall abzuschalten, um die Sicherheit zu erhöhen. Der Agent klickt sich durch, ohne sich für den Widerspruch zu interessieren.

Das sind keine Hypothesen, sondern reproduzierte Fehlleistungen aus einer neuen Studie. KI-Agenten gehorchen blind, in 80,8 Prozent der Testfälle. Gemessen daran, wie oft sie problematische Handlungen überhaupt in Erwägung ziehen.

Weiterlesen

Eine Frage an ChatGPT kostet Bruchteile eines Cents. Ein KI-Agent, der dieselbe Aufgabe eigenständig löst, kann zehn Dollar verschlingen. Für eine einzige Aufgabe. Das klingt nach Rechenfehler, ist aber das Ergebnis einer Architektur, die Token nicht addiert, sondern multipliziert.

Weiterlesen

Laut McKinsey-Erhebung 2025 nutzen 88% aller Unternehmen KI in mindestens einer Funktion. Nur 23% skalieren einen KI-Agenten. Der Stanford AI Index 2026 verzeichnet zwar bei Agenten-Benchmarks einen Sprung von 12 auf 66% Erfolgsquote, doch der tatsächliche Produktiv-Einsatz bleibt in den meisten Geschäftsbereichen einstellig. Die Lücke dazwischen ist keine Wachstumskurve. Sie ist viel eher ein Realitätscheck.

Seit Anfang 2025 läuft die Branche auf sie zu, als gäbe es sonst nichts mehr. Agenten. Autonome KI-Systeme, die eigenständig planen, Werkzeuge benutzen, Entscheidungen treffen. Jeder große Anbieter hat ein Agenten-Produkt, jede Keynote erzählt von digitalen Mitarbeitern, die unsere Aufgaben übernehmen. Agenten gehören zu den bestimmenden KI-Trends 2026. Aber was, wenn die Grundannahme nicht stimmt? Was, wenn die meisten Aufgaben gar keinen Agenten brauchen?

Weiterlesen