Sycophancy klingt nach einer fiesen Krankheit, und in gewisser Weise ist es eine. Im April 2025 spielte ChatGPT sie vor aller Augen durch. Ein Nutzer legte dem Chatbot eine hanebüchene Geschäftsidee vor, das Modell nannte sie brillant. In anderen Screenshots stimmte es Leuten zu, die davon sprachen, ihre Medikamente abzusetzen. OpenAI zog das Update nach wenigen Tagen zurück.

Zurückgenommen wurde nur die überdrehte Variante. Die Neigung selbst steckt tiefer, sie ist eine Nebenwirkung der Art, wie diese Modelle trainiert werden.

Weiterlesen

Bisher fühlte sich das Reden mit ChatGPT an wie ein Funkgespräch über eine mäßige Leitung. Man sagte etwas, wartete, bekam einen glatten Vortrag zurück. Und wehe, man fiel der KI ins Wort.

Seit dem 8. Juli 2026 ist das anders. Mit KI sprechen heißt jetzt, dass sie zuhört, während sie redet, und redet, während sie zuhört. OpenAI nennt das neue Modell GPT-Live, Google hält mit Gemini Live dagegen. Beide wollen dasselbe, gehen es aber auf verschiedene Weise an.

Weiterlesen

Ein erfahrener Programmierer und ein Schüler tippen dieselbe Frage in dieselbe KI. Beide bekommen dieselbe Antwort. Trotzdem passiert in ihren Köpfen etwas völlig Verschiedenes.

Der eine legt eine Fähigkeit beiseite, die er längst beherrscht; in der Folge rostet sie ein. Der andere baut eine Grundtechnik nie auf, die er aber brauchte. Ersteres ist harmlos und lässt sich jederzeit wieder aktivieren. Letzteres ist das eigentliche Problem, und es trifft die Falschen.

Die Unterscheidung stammt vom Bildungsforscher Timothy Cook, der in seiner Kolumne für Psychology Today ein Jahr lang über das Auslagern des Denkens an KI geschrieben hat und dann feststellte, dass er selbst etwas übersehen hatte. Nicht an den Fakten. An der Sichtweise.

Weiterlesen