Jeden Monat landen rund 24.000 neue Aufsätze auf arXiv, dem größten Preprint-Server der Wissenschaft. Kein Gutachter hat sie vorher gelesen. Kein Verlag hat sie geprüft. Trotzdem tauchen sie in Schlagzeilen auf, in LinkedIn-Posts, in KI-Antworten, und am Ende in deiner Hausarbeit.
Auch hier auf dieser Seite, so ehrlich sollte man sein. »Eine Studie zeigt«, heißt es dann. Nur: Was eine Studie zeigt und was sie beweist, sind verschiedene Dinge.
Du tippst eine Frage in ChatGPT, liest die Antwort, nickst, scrollst weiter. Drei Sekunden später ist der Gedanke wieder weg. Nicht weil du vergessen hast, sondern weil du nie wirklich gedacht hast. Das Gehirn registriert die Antwort, es verarbeitet sie nicht. Was sich anfühlt wie Effizienz, ist im Kern etwas anderes. Forscher nennen es kognitives Offloading, und die Daten dazu werden gerade ziemlich unbequem.
Man könnte einwenden, das sei nichts Neues. Google, Wikipedia, vor Jahrzehnten der Taschenrechner. Auch der Frontalunterricht im Hörsaal ist passiver Konsum. Stimmt. Nur lagerten wir bisher Faktenwissen aus, nicht das Denken selbst. Den Suchtreffer musste man noch lesen, bewerten, aus mehreren Quellen zusammensetzen. Die Synthese blieb beim Menschen. Die KI liefert sie gleich mit. Das ist der Gradunterschied, der den Effekt verschärft.
Du suchst eine Wohnung. Suchauftrag bei Immoscout, Suchauftrag bei Immowelt, Kleinanzeigen im Stundentakt. Die Mail kommt um 14:02 Uhr, du klickst um 14:11 Uhr, das Inserat ist schon deaktiviert. Deine Anfrage ist eine von dreihundert. Und das beste Angebot stand ohnehin woanders, auf der Seite eines Maklers, den kein Portal kennt.
Das Internet hat dieses Problem nie wirklich gelöst, es hat eine Mittlerschicht darübergelegt. Immoscout bei Wohnungen, Booking bei Hotels, Lieferando bei Pizza, Doctolib bei Ärzten. Alle versprechen Komfort, alle leben davon, dass sie zwischen dir und dem eigentlichen Anbieter stehen. Die Provision zahlt offiziell der Anbieter. Aber am Ende kommt sie von dir.
Diese Schicht beginnt 2026 zu wackeln. Nicht weil die Aggregatoren etwas falsch machen, sondern weil ihre Existenzberechtigung schwindet.
Fünf verschiedene Sprachmodelle, gebaut von fünf verschiedenen Firmen, bekommen dieselbe Streitfrage vorgelegt. Heraus kommt fünfmal fast dasselbe Argument. Genau das hat eine Forschergruppe der University of Maryland nachgemessen, und die Zahl dahinter ist deutlich. Bei menschlichen Autoren waren 65,3% der Hauptargumente einzigartig. Bei den Modellen 3,4%.
Mehr als 80 Prozent des Codes, der bei Anthropic in die eigenen Systeme einfließt, stammt inzwischen nicht mehr von Menschen, sondern von Claude, der KI des Hauses. Das ist keine Randnotiz, sondern der eigentliche Grund für das, was die Firma diese Woche vorschlägt. Nämlich dass die ganze Branche das Tempo drosselt.
Eine Firma, die gerade die Unterlagen für einen der größten Börsengänge der Tech-Geschichte eingereicht hat und mit fast einer Billion Dollar bewertet wird, ruft jetzt zur Pause, weil die KI-Entwicklung zu schnell geht. Das ist kein Tippfehler.
Antoninus Pius hat in seinen 23 Jahren als römischer Kaiser kein Schlachtfeld betreten, keinen Bürgerkrieg entfacht, keinen großen Palast gebaut und keinen Senator hinrichten lassen. Das klingt nach einem Mann, den die Geschichtsschreibung übersieht. Sie tut es auch.
Und trotzdem gilt seine Regierungszeit als die glücklichste Phase der römischen Kaiserzeit. Alles, was danach kommt, Marc Aurel eingeschlossen, war schlechter.