Macht KI uns dumm? Am MIT haben Forscher per EEG gemessen, was im Gehirn passiert, wenn Menschen ihre Denkarbeit an Sprachmodelle wie ChatGPT abgeben.
Die neuronale Vernetzung in den Bereichen, die mit Lernen und Analyse assoziiert sind, ging messbar zurück. Ob sich daraus eine generelle Aussage ableiten lässt, ist noch offen. Aber die Richtung ist konsistent genug, um darüber nachzudenken.
Ein Sicherheitsforscher arbeitete mit einem BBC-Journalisten zusammen und demonstrierte live, wie er über eine Vibe-Coding-Plattform Zugang zum Computer des Journalisten erlangte. Kein Laborszenario. Kein theoretischer Angriffsvektor. Ein funktionierender Zugriff auf einen echten Rechner, gebaut mit Werkzeugen, die jeder benutzen kann.
Vibe Coding Sicherheit ist das Problem hinter dem Hype. KI-Modelle optimieren für »funktioniert es?«. Nicht für »ist es sicher?«. Das ist keine Böswilligkeit, sondern eine Designentscheidung. Aber sie hat Konsequenzen.
KI-Unternehmen haben mitunter seltsame Namen. Manche klingen nach Philosophie-Seminar, andere nach Metalband, wieder andere nach etwas, das man im Bioladen kaufen würde.
Wer sich fragt, was hinter diesen Namen steckt, landet bei antiken Sprachen, in der Science-Fiction, Informationstheorie und mindestens einem Emoji. Hier sind 21 Firmennamen, übersetzt, gedeutet und stellenweise ein wenig überinterpretiert.
Wer weiß, wie man KI nutzt, lernt schneller, schreibt besser, recherchiert effizienter. Wer nicht weiß, wie das geht, fällt weiter zurück.
Ein knappes Drittel der Schüler gibt laut einer Bitkom-Umfrage von 2025 an, dass KI ihnen Sachverhalte besser erklären kann als die eigenen Eltern zu Hause. 23 Prozent sagen, KI erkläre Dinge besser als ihre Lehrkräfte. Das sagt weniger über KI aus als über Lücken im Bildungssystem, die schon lange da sind.
Das Potenzial ist plausibel. Die Frage ist, ob es auch ankommt.
Die KI als unabhängiger Entscheider, das klingt logisch und gleichzeitig verlockend. Soll ich A oder B tun, soll ich dies oder das machen? Was ist besser, was hat die beste Aussicht auf Erfolg? Klingt gut, oder?
Doch genau da liegt das Problem. Denn die großen Sprachmodelle wie ChatGPT, Claude oder Gemini haben eine Eigenschaft, die sich inzwischen in mehreren Studien zeigt.
Sie tendieren dazu, dir zu sagen, was du hören willst. Nicht immer, aber öfter, als die meisten ahnen. In der Forschung heißt das Sykophantie, ein Wort aus dem Griechischen, es bedeutet Schmeichelei. Und das beschreibt ziemlich genau, womit wir es hier zu tun haben.
Kostenlos, 8 Dollar, 20 Dollar, 100 Dollar, 200 Dollar … Die großen KI-Anbieter haben ihre Tarife inzwischen so weit ausdifferenziert, dass man leicht den Überblick verliert. Klingt ein bisschen nach Mobilfunk in den Nullerjahren.
KI wird immer teurer, oder? Und wo soll das alles enden? Dieser Artikel sortiert die Abo-Preise der wichtigsten KI-Dienste. Wer bezahlt was, wofür, und wann reicht die kostenlose Variante. Stand April 2026.